Entre la expansión y la repetición.
Expandir la pintura, expandir la representación, expandir el cine, expandir la abstracción. Expandir lo que sea. Expandir: del latín expandere, abrir fuera.
Con respecto a expandir, en principio estoy a favor.
Aunque lo bueno para el alma es repetirse (”Lo ideal es poder repetirse como Bach“, decía Cioran), aquietar el ánimo, oponer una letanía a la ansiedad.
No innovar en el marco, no cambiar las reglas del juego, no cambiar de juego, no expandir más. Sino más bien, lo contrario, impandir, es decir, abrir dentro (sintomático que nuestra lengua no conozca esta palabra).
La novedad me cansa. Como me puede dar pereza, por ejemplo, viajar, exponerme a la novedad de siempre, exponerme a la repetición de la novedad, lo que ya denunciaba Fernando Pessoa, poeta impansivo por excelencia, poeta, en fin, del heterónimo, del alter ego trip.
Pero, a veces, también estos impasse en los que puedo vivir largas temporadas me crean un conflicto. A veces, es cierto, no queda más remedio que traicionarse, abandonar las propias filas y ponerse a la labor de expandir. Me calzo entonces las gafas de teórico e intento alcanzar otra perspectiva, otro nivel de concepción, encontrar un borde otro que pueda apetecerme, en el mejor de los casos, traspasar.
Abrir otro campo de experimentación en su género, otro género en realidad, otra área de impansión, nuevo terreno desbrozado para los nuevos cultivos del artista, que es el que se toma, después de todo, el trabajo de hacer.
Entre estos dos polos, expandir e impandir, me debato.